Intervista di Vito Leccese a Giorgio Costantino, già Ordinario di Diritto processuale civile e Componente del Gruppo di lavoro istituito presso l’Ufficio legislativo del Ministero della giustizia per l’elaborazione degli schemi di decreto legislativo recanti modifiche in materia di principi generali relativi al processo civile, di digitalizzazione del medesimo e di ufficio per il processo.
Francesco Perrone Giudice del Tribunale di Bologna Vito Leccese Professore ordinario, Università degli Studi di Bari Aldo Moro 13 luglio 2022 Il viaggio di Labour Law community alla ricerca dell’attuale identità del giudice del lavoro prosegue con le interviste di Antonella Ciriello (Magistrato e Consigliere della Ministra per le politiche di innovazione amministrativa presso il Ministero della…
Leggi tutto
Antonella Ciriello Componente del Comitato direttivo della Scuola Superiore della Magistratura e Consigliera per le politiche di innovazione amministrativa della Ministra della Giustizia Francesco Perrone Giudice del Tribunale di Bologna 13 luglio 2022 Il progetto di Labour Law Community sull’Ufficio del Processo Quali sono i fattori d’innesco che, storicamente, nel sistema giudiziario italiano hanno dato…
Leggi tutto
Il contributo analizza le recenti vicende giudiziarie che a vari livelli hanno coinvolto la posizione della magistratura onoraria, tra invocati meccanismi interni di stabilizzazione e nozione europea di lavoratore.
La Corte di giustizia con la sentenza UX riconosce lo status di lavoratori subordinati ai giudici onorari, contraddicendo la scelta operata dal legislatore con la riforma del 2017. Si tratta adesso di sanare la situazione pregressa, assicurando un adeguato risarcimento a chi per anni ha svolto l’attività nella pressochè totale assenza di diritti e di configurare un regime ad hoc per questa peculiare tipologia di lavoratori pubblici, ormai indispensabili per il funzionamento del sistema giudiziario.
With the UX judgement, the Court of Justice recognizes the status of “workers” to honorary judges, contradicting the choice made by the national legislator with the 2017 reform. It is now a question of remedying the previous situation, providing for an adequate compensation to those who for years carried out the activity in the almost total absence of rights and configuring an ad hoc regime for these particular type of public employees, now indispensable for the functioning of the judicial system.
Francesco Perrone Giudice del lavoro presso il Tribunale di Padova
Labour Law Community pubblica l’intervista alla Consigliera di Cassazione Valeria Piccone, ultima tappa del viaggio alla scoperta dell’identità del giudice del lavoro contemporaneo.
Pubblichiamo la seconda delle interviste sul ruolo istituzionale del giudice del lavoro contemporaneo in cui il consigliere della Sezione lavoro della Cassazione Fabrizio Amendola riflette sul tema rispondendo alle nostre sollecitazioni.
Labour Law Community pubblica l’intervista a Marcello Basilico, Presidente della sezione lavoro del Tribunale di Genova, che ha risposto ad alcune sollecitazioni volte a riflettere su quale sia il ruolo istituzionale del giudice del lavoro contemporaneo.
Il presente post si prefigge di tracciare alcune linee orientative per una riflessione su quale sia l’identità istituzionale del giudice del lavoro nell’Occidente contemporaneo, in particolare sviluppando un percorso circa l’impatto sulla cultura del giudice prodotto da pan-civilismo, pan-costituzionalismo, pan-europeismo.
This post outlines some guidelines for a reflection on the institutional identity of the labour judge in the contemporary West, in particular by developing a path about the impact on the culture of the judge produced by pan-civilism, pan-constitutionalism, pan-Europeanism.
